El valor del diálogo institucional: a propósito del proyecto de Código General para los Procesos en la Provincia del Chubut

Por Manuel Mauriño*

Los ciudadanos de Chubut – y en especial quienes ejercemos la abogacía – hemos presenciado las objeciones planteadas por diversas instituciones profesionales frente al proyecto de Código General para los Procesos en la Provincia del Chubut (Proyecto de Ley N° 60/26) enviado por el Superior Tribunal de Justicia de esta provincia

De hecho, en diversos portales de noticias han circulado titulares como “Frenan reforma procesal en Chubut y la reharán desde cero” o “Frenan la reforma del Código Procesal No Penal”, en alusión a un encuentro en la ciudad de Rawson del que participaron determinados actores vinculados a la administración de justicia. Cabe precisar que el Colegio Público de Abogados de Sarmiento no estuvo presente en dicha reunión; por ende, lo publicado refleja de manera exclusiva la postura de las entidades allí congregadas.

Recientemente tomó estado formal en la Legislatura una nota enviada en representación de la Unión de Colegios de Abogados de la Provincia del Chubut, en la que se solicita a los legisladores el rechazo de la iniciativa. Ante ello, resulta indispensable una aclaración institucional: el Colegio Público de Abogados de Sarmiento no compartió ni suscribió dicho documento, habiendo manifestado oportunamente sus disidencias en los ámbitos correspondientes, sin que estas fueran contempladas – lamentablemente – en el texto final.

Coincidimos en que una reforma de semejante envergadura no se logra por imposición ni mediante redacciones unilaterales: la conformación de una mesa técnica plural y transversal resulta imprescindible. Esta fue la postura que nuestro Colegio transmitió formalmente al resto de las instituciones de la abogacía provincial. Dicha sugerencia no solo recibió críticas, sino un infundado descrédito hacia la mirada de nuestra entidad – que cabe recordar posee la misma jerarquía institucional que las demás -, a tal punto que ni siquiera se la considero seriamente.

Resulta llamativo que la nota presentada no solo invoque de manera inexacta la representación unánime de la Unión de Colegios, sino que además haya omitido deliberadamente informar a la Legislatura la postura y respuesta emitida formalmente por el Colegio de Abogados de Sarmiento.

Llegar a un consenso no implica resignar la modernización, sino garantizar que el nuevo ordenamiento sea aplicable, sostenible y coherente con el trabajo cotidiano de los tribunales en toda la provincia.

Cabe entonces formularnos algunas preguntas fundamentales: ¿van los Colegios Públicos de Abogados a exigir la clausura del tratamiento parlamentario y el retiro del proyecto, o van a promover la discusión técnica en comisiones legislativas y mesas de trabajo plurales?

El rol de los colegios profesionales debe ser el de aportar observaciones técnicas, señalar deficiencias operativas y exigir las condiciones edilicias y presupuestarias adecuadas para la implementación del nuevo texto. Lo que no resulta admisible en un Estado republicano es pretender clausurar el debate democrático exigiendo el retiro de una iniciativa antes de que sea discutida en el ámbito que constitucionalmente corresponde: la Legislatura Provincial.

Ante esta situación irregular el Colegio Público de Abogados de Sarmiento tomo la decisión – democrática – de escuchar a sus asociados y aclarar lo ocurrido e ingresar una nota de manera independiente a las otras instituciones de la abogacía dejando a salvo su posición que, vaya de paso, se fundamenta en el Dialogo institucional y el respeto por las instituciones democráticas.

Chubut tiene ante sí la oportunidad histórica de saldar una deuda pendiente con el acceso a la justicia. Postergar indefinidamente el consenso no es una opción viable: modernizar la justicia civil, comercial, laboral y de familia es indispensable para que el ejercicio de los derechos del chubutense deje de depender del mero paso del tiempo en el mostrador de un juzgado.

* Abogado. Ex Presidente del Colegio Público de Abogados de Sarmiento.